最近在啃亚洲史，刚看完一章总论和一章上古史。

主要介绍的是季风亚洲的部分（亚洲的东南区域，包括远东，东南亚，部分中亚），从一些共性入手，在对比同时期的其它地区（欧洲，美洲等），一个纲要性的介绍。

包括经济（农业发达）、政治（家族体系）、宗教（世界少大部分宗教的发源地）

其中介绍人类进化起源上综合了很多不同的见解，从北非和爪哇向亚欧大陆发展的过程是基本的共识，农业也是沿海向内陆发展，进而推论文明的发展也是这个路线。这和我们一直认为的文明发源于大河两岸是不一致的，例如中华的文明是从黄河流域开始的，然后向南，最后向北……，但作者却认为南部的文明或许更早，只是考古困难，尚无法知晓。

这样的论述也有些道理，但根植在心里的华夏文明的样子一下子就让我从感性上排斥这样的论述，是不是我们宁愿相信美丽的谎言？

当然这些不太会有定论，只是在想过去的真假该如何看待。

历史说的近一点都一样是模糊不清，例如民国时期。

胡兰成的《今生今世》是我们所知道历史外的另一种声音，他眼中的那段历史又是那样模样。真不知汪精卫的伪政权该如何看待。

哪里有那么泾渭分明的历史呢？